Прапор помилкових уявлень

44

З деяким смутком довелося визнати, що обурення якістю нинішнього освіти має під собою цілком вагомі підстави. За прикладами далеко ходити не треба: филологиня в екзальтації какашками закидає сучасну літературу.

Дорога филологиня! Не знаю, як у вас совісті вистачило написати, що у ваших літературних алергіях «винен філфак». Ймовірно, це був Дуже Поганий Філфак, якщо він вас так і не навчив нічому.

Тому, наприклад, що найважливішою функцією мистецтва вважається естетична, а виховна — те саме «о боже, чому вчить ця книга?!» — йде звичайно в кінці списку функцій.

Або тому, наприклад, що в літературознавстві вже досить давно не прийнято говорити про персонажів в ключі «так він же педофіл і п’яниця, як він міг?». Чому? Тому що це літературний персонаж, а не жива людина. Невже ви різниці не бачите?

Або тому, наприклад, що відчувати неприязнь до якогось пласту лексики досить дивно. Ви можете собі уявити нормального хіміка, який прагне викорінити ліпопротеїни як клас, тому що надлишок холестерину в організмі призводить до неприємних наслідків? Дослідник не має права бути упередженим.

Але моя рука надовго приклеїлася до лиця навіть не від цього. Даремно ви згадали філфак, чесне слово. Як так вийшло, що на філфаці вам так і не пояснили, що мова художньої літератури і літературний мову — це два різних поняття?

Дивно задовбали такі люди. І навіть не тим, що розмахують прапором помилкових уявлень. І навіть не тим, що зубріння в поті чола залишає їх голови порожніми, а дипломи — червоними. Не тому, що саме такі високоморальні мови часто поєднуються з дрібними капостями на адресу однокашників і підлесливих вилизування всіх без винятку викладацьких дуп. Задовбали, тому що нісенітницю несуть вони, а соромно за них мені.

Посоромтеся самі за себе, будьте ласкаві.