Коли лоша стане конем?

223

Задовбали фраза «він же дитина». І я зараз не про «годовасиках-тугосерях» кажу, а про тих хлопців-жеребятах, яким давно минуло вісімнадцять, але вони в очах оточуючих чомусь все ще діти.

В історії «зозулі-надомницы» зачепилася за фразу: «Чоловікові трохи за двадцять. Народилася дитина, і молодий тато пустився у всі тяжкі, тому що він ще й сам дитина».

Вибачте, що? Ось я туповата, поясніть мені, чому «трохи за двадцять» дорівнює «зовсім ще дитина»? В нашій державі з чотирнадцяти років діти можуть заробляти гроші (де-факто — навіть раніше), в шістнадцять — займатися сексом, у вісімнадцять — воювати, купувати і пити алкоголь, водити машину. До речі, народжувати і виховувати дітей теж можна з цього віку. Коли середньостатистичному громадянину РФ трохи за двадцять, він найчастіше має середню або вищу освіту (іноді обидва), роботу і фінансову незалежність. Так чому для створення сім’ї він дитина? Якщо чоловік тікає від немовляти і дружини, то давайте назвемо речі своїми іменами — мудак він, а не дитина. Бо, як говорить народна мудрість: «Любиш секс, люби і охоронятися. А не любиш оберігатися — люби дітей».

Що характерно, про дівчат у віці старше вісімнадцяти фрази: «Вона ж дитина», — я не чула. І зрозуміло, чому. Адже У нас жінка в сімнадцять вже зріла, а в двадцять сім — зморщена. Які вже тут розмови про інфантилізм?

Тут, звичайно, можуть набігти критики і вказати на те, що чоловіки психологічно пізніше розвиваються, не готові до створення сім’ї, їм треба нагулятися і так далі. ОК, тоді пропоную підвищити вік повноліття чоловіків років до тридцяти, щоб до цього віку він міг спокійно вчитися, жити на утриманні батьків і «нагулюватись». Але якщо обов’язки дитячі, то і права теж, як у утриманця: сорокаградусний компот не пити, за кермо бібіка не сідати, а з дівчатами — дружити за ручку і цілувати в щоку.

Подобається такий розклад? Ні? Тоді вистачить вже двадцятирічних мудаків виправдовувати тим, що аниждети.